Onko langaton hälytysjärjestelmä yhtä luotettava kuin langallinen?
Mietin kotiin hälytysjärjestelmää ja kaikki ratkaisut ovat nykyään langattomia. Onko langaton oikeasti yhtä luotettava kuin perinteinen langallinen, vai jääkö siihen joku selvä heikkous esimerkiksi sähkökatkojen, häirinnän tai akkujen kanssa?
Nykyaikainen langaton hälytysjärjestelmä on käytännössä yhtä luotettava kuin langallinen – kunhan se on oikein suunniteltu ja sisältää vararatkaisut sähkökatkoa, verkkohäiriötä ja sabotaasia varten. Suurin osa Suomessa koteihin asennettavista järjestelmistä on langattomia juuri tästä syystä.
Missä langaton on jopa parempi
Asennettavuus jälkikäteen – ei tarvitse vetää kaapeleita seiniin tai välipohjiin.
Sabotaasinkesto – kaapelia ei voi katkaista. Modernit laitteet käyttävät salattua radioliikennettä.
Häirinnän tunnistus (jamming detection) – keskusyksikkö hälyttää, jos radiotaajuutta yritetään tukkia.
Akkuvarmennus joka anturissa – yksittäinen sähkökatko ei pysäytä järjestelmää.
Missä langallinen on edelleen vahva
Suuret kiinteistöt ja etäisyydet, paksut seinärakenteet – langallinen on vakaa ja huoltovapaa ratkaisu.
Ei paristonvaihtoja – langattomien antureiden paristot kestävät tyypillisesti 3–8 vuotta, sen jälkeen vaihdettava.
Erittäin häiriöiset ympäristöt – teollisuus- tai liikekiinteistöt, joissa radiotaajuus on ruuhkainen.
Mitä luotettavalta langattomalta järjestelmältä kannattaa vaatia
Kaksisuuntainen, salattu radioliikenne – jokainen anturi kuittaa hälytyksen keskukselle.
Mobiiliyhteys (4G/LTE-M) varareittinä nettiyhteyden lisäksi – pelkkä Wi-Fi ei riitä, jos kuitu menee poikki.
Akkuvarmennus keskuksessa – vähintään 12–24 h sähkökatkon varalle.
Anturien tila-monitorointi – järjestelmä huomaa heti, jos anturi menettää yhteyden, sitä näpelöidään tai paristo tyhjenee.
Hälytyskeskuspalvelu 24/7 – tämä on luotettavuuden tärkein lenkki riippumatta langoista.
Eli langattomuus itsessään ei ole heikkous – heikkous syntyy vasta jos järjestelmästä puuttuu mobiilivara, akkuvarmennus tai häirinnän tunnistus.