Riittääkö pelkkä kameravalvonta-kyltti estämään murron?
Eikö se riitä, jos ostan verkkokaupasta "kameravalvonta" -kyltin tai hälytysjärjestelmästä kertovan tarran oven pieleen? Eikö murtovaras yleensä kierrä talon, jos se näkee kyltin?
Pelkkä kameravalvonta- tai hälytysjärjestelmäkyltti voi toimia pelotteena, mutta sen varaan ei kannata rakentaa kodin turvallisuutta. Näkyvät kyltit, tarrat, kamerat ja muut merkit valvonnasta voivat vaikuttaa siihen, valitseeko murtovaras kohteen vai jatkaako matkaa.
UNC Charlotten tutkimuksessa moni tuomittu murtovaras kertoi pyrkivänsä selvittämään ennen murtoa, onko kohteessa hälytysjärjestelmä. Tutkimuksessa 60 prosenttia kertoi, että hälytysjärjestelmä saisi heidät etsimään toisen kohteen. Myös Suomen poliisin ohjeissa todetaan, että murto- ja kameravalvontalaitteet sekä niistä kertovat tarrat ja kilvet toimivat selkeänä pelotteena.
Tämä ei silti tarkoita, että mikä tahansa verkkokaupasta ostettu geneerinen kyltti olisi yhtä tehokas kuin murtovarkaan tuntema oikeaan hälytysjärjestelmään tai hälytyskeskus- ja vartiointipalveluun liittyvä merkintä. Kyltti voi herättää epäilyksen, mutta se ei hälytä ketään, tallenna kuvaa, suojaa ovea, eikä tuo vartijaa paikalle. Uskottavuus syntyy kokonaisuudesta. Jos pihassa on kyltti, mutta ei näkyvää kameraa, valaistusta, kunnollista lukitusta tai muuta merkkiä todellisesta suojauksesta, kokenut murtautuja voi päätellä, että kyse on vain pelotteesta.
Jos taas kylttiä tukevat näkyvä kamera, toimiva hälytysjärjestelmä, liiketunnistinvalot, suojatut ovet ja ikkunat sekä selkeä reagointimalli, viesti on paljon vahvempi: tämä kohde ei ole helppo.
Turvavertailu.fi:n vinkki: kyltti tai tarra on hyvä lisä, mutta ei varsinainen turvaratkaisu. Jos haluat vain pienen pelotteen, geneerinen kameravalvonta -kyltti voi olla parempi kuin ei mitään. Jos taas haluat oikeasti vähentää murto- ja vahinkoriskiä, valitse ratkaisu, jossa murto havaitaan ja johon joku myös reagoi.